|
 Не давно у нас с Юрием возник спор: он утверждал что качественные сайты - рулят, я же сказал, что качество не всегда бьет количество. ну а SEO 2uz оказался свидетелем нашего спора и попросил привести пример, когда же качество не рулит.
Что ж… расмотрим 2 сайта: первый качественный СДЛ, второй - гс. итак, смотрим:
Первый имеет ТИЦ 60, ПР 3, на данный момент 3215 страниц в индексе, имеет симпатичный дизайн, разработанный по заказу, контент - скан книжек и журналов. Сайту скоро будет полгода - работа ведеться постоянно, на сайт:
- добавляют новый контент (ежедневно)
- Пишутся обзоры в блогах (1-5 постовых в день)
- прогоняется по каталогам (2 раза в месяц, по разным базам)
Контент нужно либо покупать либо сканить, и по любому контент-менеджеру заплатить
Доходность сайта, САПА + ручная продажа с морды + контекстная реклама - 10 баксов в сутки.
Вот это очень качественный сайт. Эффективен ли он? давайте посмотрим на сайт номер два:
- Страниц у сайта не много - 39 штук. пузомерки у сайта - нулевые.
- Контент как и впервом случае - скан книжек.
- Дизайн - уник, но рисовал програмист, поэтому скажу чесно - страшный
- сайт был создан за 2 дня
вот и все. доходность сайта - 69 центов в сутки (спустя полтора месяца).
ну и кто победил? качество? полгода трудов, ежемесячные траты на продвижение… или 1 сайт, который был создан за 2 дня? вот если сделать таких сайтов 10 штук… затрат по времени - минимум. выхлоп - хороший.
Эффективность последнего сайта на порядок выше, чем эффективность первого.
Может ли второй сайт быть забанен яндексом? вероятность этого точно такая же, как и вероятность бана первого - технологии создания сайта одинаковы.
Новости нашей лиги:
|
